Piturca luat pe sus in democratia romaneasca

Faptul ca solidaritatea creata in jurul lui Piturca a fost catalogata drept o reactie de haita a unor mafioti, este o tampenie. Desigur, exista o dragoste neconditionata care se creeaza intre cei vanati, dar in cazul de fata nu era cazul ca interpretarea sa porneasca de aici. Cei care considera ca dreptatea se va instaura in tara romaneasca pornind din acest punct sunt fie naivi, fie imbecili. Oricum, s-au gasit destui condeieri care sa aprobe actiunile abuzive ale statului politienesc.

Pur si simplu nu trebuie confundata condamnarea virulenta a unei ilegalitati cu a tine partea unui presupus infractor. De asemenea este ingrijorator faptul ca nu se observa existenta unei medii a opiniilor care au condamnat atat abuzul la care selectionerul a fost supus cat si exagerarea DNA-ului. Cu argumente.

Ce i s-a intamplat ieri antrenorului Piturca reprezinta o mizerie imensa depasita pe o scala de evaluare doar de reactiile venite din partea unor reprezentanti ai Gazetei Sporturilor cu Decebal Radulescu in prim plan, urmat la mica distanta de Catalin Tolontan. Daca pe primul il banuiesc sincer de cretinism si rele intentii, relaxandu-ma pentru ca-i stim dragostea fata de culorile visinii, in ceea ce-l priveste pe cel de-al doilea, surpriza e mare.

Sa fie clar, nimeni nu-i ia apararea lui Piti pe acest site, iar aflarea adevarului si aplicarea pedepselor (daca s-ar impune) trebuie sa prevaleze. Totusi, acest tam tam pentru nimic, pute. Este clar ca nu se va putea proba o implicare a lui Piti in cazul "Valiza" cum la fel de clar a fost faptul ca gestul lui Becali a inseamnat o incurajare a combativitatii si nu provocarea unui blat prin noncombat.

Aceasta toba electorala este batuta in gol, iar motivul urmaririi finantatorului, numit aici "Coruptie" este hilar. Becali este departe de a fi un sfant, dar, daca se doreste cu adevarat infundarea sa, ar fi bine sa nu fie replicat modelul termopanelor lui Nastase. Nu de alta dar ne-am saturat sa fim mintiti pe fata mizandu-se pe faptul ca am fi cu totii prosti.

Luat pe sus de pe un teritoriu care nu apartine statului roman printr-o procedura care nu se regaseste inca in lege, selectionerul echipei Nationale a reprezentat un prilej bun pentru a se arata "prostimii" faptul ca legea functioneaza. Totul in fata camerelor de luat vederi pentru ca era logic ca reporterii l-ar fi asteptat pe Piturca pentru a-l intervieva dupa meciul Austria - Serbia.

DNA, acest organism sinistru reprezinta o rusine pentru insasi ideea de justitie dar si pentru farama de democratie care se incapataneaza sa se nasca in tara noastra. Nu v-ati gandit a emigrati?

Catalin Asavoaei

P.S. Tot ieri, Chestorul Gheorghe Popa a fost destituit din functia de Sef al Politiei Romane fiind inlocuit de Comisarul Sef Gheorghi Plai. Acesta din urma a fost destituit in anul 2006 din functia de sef al IPJ Iasi ca urmare a ineficientei in cazul uciderii Larisei Chelaru.

"Munca de aproape 10 saptamani a cohortei de politisti superspecializati de la Iasi a fost facuta in cateva minute de un gunoier, care a gasit cadavrul cautat cu frenezie de criminalisti."......"Pentru superficialitate, mimarea intregii anchete, dar si pentru risipa de fonduri si logistica (cea mai costisitoare ancheta din analele Politiei iesene), echipa de politisti implicata in elucidarea disparitiei Larisei (trei ofiteri cu functii de conducere si alti sase specialisti criminalisti) a fost aspru pedepsita. Printre "victime" s-a numarat si comandantul IPJ Iasi, comisarul Gheorghi Plai, destituit." - Gandul, 20 Mai 2006

Asta e frate, securitatea inca este reprezentata de acest jeg de institutie numit DNA ! Sa va fie rusine ne-am facut de ras in toata Europa ca selectionerul echipei nationale sa fie luat pe sus ca un criminal !

Mie imi miroase totul a campanie electorala.

Asa cum acum 4 ani pe vremea asta baroni locali psd erau scosi la "taiere", asa si acum sunt sacrificati oameni cat mai cunoscuti.Ca da bine cu alegatorii daca vad ca "nimeni nu e mai presus de lege"(ahahhahahahaha), nici chiar persoanele astea care apar zilnic la TV.

Eu n-am nici un dubiu ca n-ar fi campanie electorala. De parca sunt precedente, sa mi-l pot imagina pe Piturca la parnaie. Sau pe ailalti mahari. Bineinteles ca modul in care s-a actionat este o imbecilitate, dar taraboiul facut e priceless.

Sa cante muzica, sa inceapa circul!

Numai in Romania: incearca sa stimulezi pe cineva sa fie corect (culmea, trebuie sa fie "stimulati" pentru asta, ca doar nu le sta in fire sa fie asa) si DNA-ul se ia de tine, fa blaturi ordinare in vazul a milioane de oameni si nu te baga nimeni in seama.

Welcome to Romania.

Minunata rromanie mai poti sa zici ceva EMIGRAREA e solutia ca nu va fi ever bine pe meleagurile patriei ...

Piturca n-a raspuns unei citatii, deci era normal ca pasul urmator sa fie mandatul de aducere. Acesta se emite atunci cand persoana citata anterior nu s-a prezentat, iar ascultarea si prezenta ei este necesara. Din cate stiu inculpatul poate fi adus cu mandat de aducere, chiar inainte de a fi fost chemat prin citatie, daca organul de urmarire penala constata ca se impune aceasta masura, in interesul rezolvarii cauzei. Ce trebuiau sa faca procurorii? sa-i solicite agenda si sa-i gaseasca o bresa in care sa poata veni domnul Piturca la parchet? Normal ca mandatul e impregnat si cu mirosul de campanie electorala, insa n-ar strica sa ne lamureasca un jurist daca procurorii de la DNA au respectat sau nu codul de procedura penala si dupa sa-l 'deplangem' pe Piturca.

si daca tot ratacesc ochii unui jurist pe aici, am si eu o intrebare: daca te afli in zona neutra a aeroportului, cum se executa mandatul de aducere?

Mda...

Inca o data, Decebal Radulescu, acest ziarist neinceput si popa neterminat(facut cativa ani de teologie) si aratat limitele judecatii obiective si nelimitele nesimtirii. El si restul corului de aplaudaci ai actiunii DNA.

La ei, orice contestare a profesionalismului cuiva, reala sau falsa, este automat acompaniata de o ura viscerala, sau invers.

De ce aplauda?

1) Il urasca pe Piturca pt ca-i sfideaza si nu se lasa pus cu botul pe labele lor jurnalistice.

2) Il urasc pe Becali pt ca-i injura si apoi se umilesc gudurandu-se sa obtina o declaratie/ineptie de presa de la el.

3) De la DNA isi iau "pe surse" subiecte si documente de scandal. Deci se pun bine cu "shoptitorii". De acolo mananca si ei o paine si sa nu o manance goala o ung si cu rahatul asta.

Aici nu mai este vorba de "sistem de joc", "alcatuirea lotului national", "de rezultate" in plan sportiv, ci de un abuz premeditat cu legea-n mana menit sa internationalizeze o bomba mediatica!

O practica pe care daca o lasam generalizata, bucurandu-ne naivi de "capra" unui VIP, se va intoarce ca un bumerang si in viata noastra a muritorilor de rand.

Hitler, Stalin, Gheorghiu-Dej, Ceausescu, etc. toti invocau legea si chiar au fost cu legea in mana cand au savarsit ce au savarsit. Si atunci, ca si acum, au fost aplaudati, iar abuzurile asumate ca victorii...pana cand a venit randul la abuzuri si aplaudacilor:)

Referitor la "Cazul valiza".

Becali este singurul Vinovat ca a fost posibil. El a furnizat "apa la moara".

Dar ... cu acea ura viscerala de care vorbeam, "Valiza" a fost instrumentata tendentios si deturnata intr-un mare caz de coruptie.

De asta se face vinovat:

a) Sistemul, prin DNA. Instrumentul si bratul armat al politicului.

b) O parte din politic aflat in sfera de influenta si comanda a DNA-ului

c) Media, care a "imbracat" cazul pt a obtine o psihoza nationala anti-Becai si implicit anti-Steaua.

d) O parte din societatea civila."TV gura casca", consumatori de "bombe" si senzational si toti acei "de graba varsatori de sange" becaliot:)

"Valiza" a fost tantarul in jurul caruia s-au adunat spontan sa-l umfle pana la armasar:

- procurorii terfeliti de oier in cazul esutat al schimbului de terenuri cu Armata.

- politicieni invidiosi pe ascensiunea lui Becali sau cu care a maturat pe jos prin studiouri TV.

- media...de care am spus mai sus.

- o parte din noi, "prostimea" civila, anti-becalista si/sau anti-stelista, dupa cum sunt simpatiile politice, fotbalistice sau mediatice."Aplaudacii" anonimi.

De ce au ei nevoie de societatea civila in acest demers?

Simplu!Prin media, PNA si politicul, vor sa legitimeze actiunea/cazul in fata societatii civile, astfel incat, daca ar lua masuri abuzive contra lui Becali sa nu-l martirizeze, ci sa fie asimilat ca un act de justitie prin care s-a starpit un pilon al coruptiei din Romania!

Mizeaza si pe faptul ca sunt multi tembeli care l-ar vrea pe Becali dupa gratii indiferent de mijloace. Nu conteaza daca este o culpa reala sau falsa. Pt ei important este ca oierul sa fie in puscarie!

Nu sunt nici fun Becali si nici anti-Belicalist dement.

De aceea sustin inlaturarea lui Becali din viata politica NUMAI prin vot la urne si nu prin tertipuri sau facaturi juridice!Altfel, asa cum face azi cu Becali, poate sa faca maine cu mine, cu tine sau cu oricine!

Mda, traim in Romania...

Mi-e sila de conducerea acestei tari, de "Jutitia" din aceasta tara, de Jandarmerie si de aceasta institutie de dobitoci si sclavi a unor interese obscure, denumita sec DNA, o adunare de prefacuti.

Vine campania electorala si jigodiile cauta sa-si faca imagine pe spatele fotbalului, caci de, cine are mai multa audienta in tara asta decat fotbalul ?

Sper sa vina o zi cand o sa fiti deportati cu totii in Siberia, in frunte cu marinarul sef al tarii si toti acolitii sai.

Mi-e rusine ca sunteti romani. Sunteti degeaba !

Nu v-ati gandit a emigrati?

Eu, sincer, da! ªi am s-o fac cât de curând.

Ce i s-a intamplat ieri antrenorului Piturca reprezinta o mizerie imensa depasita pe o scala de evaluare doar de reactiile venite din partea unor reprezentanti ai Gazetei Sporturilor cu Decebal Radulescu in prim plan, urmat la mica distanta de Catalin Tolontan. Daca pe primul il banuiesc sincer de cretinism si rele intentii, relaxandu-ma pentru ca-i stim dragostea fata de culorile visinii, in ceea ce-l priveste pe cel de-al doilea, surpriza e mare.

Unii dintre noi știam cã tolomac este un mare dobitoc. Nu diabolic, ci un foarte mare dobitoc...

nu il plang pe Piturca, cum nu plang pe nici un alt smecher din tara asta care isi inchipuie ca poate face ce vrea ca oricum legea nu se atinge de el. din acest punct de vedere, eu l-as fi asteptat in afara zonei neutre si ii puneam si catusele.

felul cum s-a facut totul este insa demn de anii comunismului. si pentru ca nici cei de la DNA nu trebuie sa traiasca cu impresia ca isi pot permite orice in tara asta, doar pentru ca ei sunt "DNA", sper ca Piturca sa ii dea in judecata si sa le ceara daune de cateva milioane de euro, pentru ca imaginea lui a avut extrem de mult de suferit.

in privinta jurnalistilor, astia imi provoaca doar greata si uneori diaree, la fel ca manelele. sunt chiar ultima specie umana din tara asta, chiar mai josnica decat parlamentarii astia "prosti facuti movila" (vi-l amintiti pe fotbalistul cainilor?)

emigrarea? nu cred ca exista om intreg la minte in tara asta care sa nu se gandeasca la asa ceva in fiecare zi.

DNA de ce Piturca? De ce nu Sandu? Mitica? Actionarii si conducatorii din fotbalul romanesc?

Asta e campanie electorala, altfel nu faceau asa ceva in fata atator ziaristi. Desi nu-l suport pe Piturca, ca persoana, sper sa-i dea pe acesti procurori in judecata si sa ceara daune substantiale. Numai asa se pot preveni aceste actiuni de tip comunist in viitor, desi intr-o tara in care Politia isi cumpara logane de 60.000 euro totul e posibil...

Trebuia sa vada "prostimea" ca DNA nu a stat degeaba in ultimii 4 ani. Pot sa pun pariu ca dupa alegeri atat dosarul "Valiza" cat si dosarul cu transferurile vor fi inchise!

Asta e campanie electorala, altfel nu faceau asa ceva in fata atator ziaristi. Desi nu-l suport pe Piturca, ca persoana, sper sa-i dea pe acesti procurori in judecata si sa ceara daune substantiale. Numai asa se pot preveni aceste actiuni de tip comunist in viitor, desi intr-o tara in care Politia isi cumpara logane de 60.000 euro totul e posibil...

Exact, acum ar ramane doar doua variante logice:

1) Ori se demonstreaza ca s-a procedat corect ieri, ca Piturca este vinovat si i se da pedeapsa prevazuta de ¨lege¨.

2) Ori se demonstreaza ca a fost un abuz, ¨dosarul¨ e o porcarie si Piturca sa-i dea in judecata pe acesti procurori.

Asta intr-o tara normala.

Dar bineinteles ca in final toata lumea ¨se iarta¨ cu toata lumea, se mai pupa un pic, poporul mai are ¨spectacol¨ de consumat, si la sfarsit toate bune si frumoase, nimeni n-a gresit, nimeni nu plateste.

Legea cu aducere prin mandat e mi mult decat ambigua, si interpretabila (ce surpriza). Plus ca lui i s-a luat pasaportul la punctul de control vamal de catre vames, deci dupa zona neutra. Poate este printre noi cineva in domeniu sa ne explice mai bine.

si daca tot ratacesc ochii unui jurist pe aici, am si eu o intrebare: daca te afli in zona neutra a aeroportului, cum se executa mandatul de aducere?

Abuziv!

p.s.

In caz ca nu stii, toti avem dreptul de a nu spune nimic.

Frati stelisti! Se exagereaza nepermis de mult o chestiune, in fond, banala! Ca fapt divers, sunt avocat penalist asa ca, zic eu, pot sa ma pronunt asupra problemei!

Iata ce este mandatul de aducere (conform art. 183 - Cod de Procedura Penala; redau textul).

Art. 183 - O persoana poate fi adusa in fata organului de urmarire penala sau a instantei de judecata pe baza unui mandat de aducere, intocmit potrivit dispozitiilor art. 176, daca fiind anterior citata nu s-a prezentat, iar ascultarea ori prezenta ei este necesara.

Invinuitul sau inculpatul poate fi adus cu mandat chiar inainte de a fi fost chemat prin citatie, daca organul de urmarire penala sau instanta constata motivat ca in interesul rezolvarii cauzei se impune aceasta masura.

Deci DNA - ul nu a incalcat cu nimic procedura (daca Piti are calitatea de invinuit nici nu mai era necesara citarea acestuia; daca Piti ar fi doar martor ar fi fost necesara citarea).

Ca DNA-ul a lucrat prost la capitolul imagine si a facut circ este altceva (nu asa trebuia executat acest mandat ci mult mai discret si profesionist; DNA - ul insa, de regula, face circ).

Cei care il apara pe Piti au dreptate cand sustin ca DNA - ul a executat mandatul pentru a face spectacol.

Nu au insa dreptate cand afirma ca actiunea a fost ilegala si mai dau dovada si de o grava incultura daca nu chiar de prostie cand afirma ca Piti a fost retinut/arestat! PITI NU A FOST RETINUT/ARESTAT, MANDATUL DE ADUCERE ESTE UNA, MANDATUL DE RETINERE/ARESTARE ESTE CU TOTUL ALTCEVA! Sa-si mai intrebe avocatii inainte sa deschida gura si sa spuna idiotii!

Daca Gigi ar fi martor intr-o cauza penala (ce bine i-ar fi stat ca martor in dosarul fratilor Camataru!) sau chiar civila si ar refuza sa se prezinte (ca, de, Razboinicul Luminii, Principele etc!) ar trebui adus cu forta (in baza unui mandat de aducere - care reprezinta o restrangere temporara a libertatii persoanei dar - atentie! - persoana adusa nu are statutul unui arestat: poate vorbi la telefon cu cine vrea, nu poarta catuse decat daca e deosebit de violent etc.)!

Sigur, intre exemplul ipotetic cu Gigi si cel concret cu Piti, e o diferenta! Daca se stabileste un nou termen la instanta de judecata la care vor fi audiati martorii, este aproape obligatoriu sa ii aduci la acel termen (pe cei care au refuzat anterior sa se prezinte) deoarece nu mai poti amana cauza (asa ca il iei pe Razboinic direct de la Palat!).

Aici cu Piti, intr-adevar, nu erau in fata instantei si trebuiau sa gaseasca mai bine momentul chemarii lui, nu erau tinuti de un termen de instanta!

Cu Aeroportul chestiunea sta in felul urmator (nu stiu exact de unde l-au luat pe Piti): jurisdictia statului roman se intinde pana la zona unde se face check in/check out (daca l-au luat din acea zona este legal).

Doar dincolo de zona check in/check out se pune problema teritoriului international. Aici discutiile sunt interminabile (daca mandatul poate fi executat) dar anchetatorii se acopera deoarece Piti este cetatean roman (iar legea penala romana se aplica, in masura in care este posibil si nu intra in conflict cu normele dreptului international si/sau legile statului strain) si cetatenilor romani.

Oricum, mai e o chestie: Piti nu s-a opus executarii mandatului, asa ca si prin acest argument anchetatorii se acopera.

Believe me, la cate abuzuri au facut procurorii, asta e o chestiune minora (NU DISCUTAM INCA ASPECTE LEGATE DE FONDUL CAUZEI; de fapt Piti nu este inculpat ci doar invinuit asa ca are mari sanse sa fie scos de sub urmarire deoarece favorizarea infractorului - adica Gigi! - este o infractiune greu de probat)!

Concluzia: nici Procurorii DNA (care au respectat totusi legea!), nici haita urlatorilor (Mitica, Gigi, Turcu patru clase, Victor Becali etc.) nu prea au multa minte! Sa compari chestia asta (il citam pe Mitica care vrea suporterii la parnaie!) cu abuzurile din vremea lui Stalin este o idiotie!

PS

Chiar sunt curios cum se va solutiona dosarul in care fratii Becali, Gica Popescu (pacat ca a intrat pe o asemenea lista!), Padureanu, Copos si gasca vor fi judecati pentru evaziune fiscala (deja s-a intocmit rechizitoriul si dosarul a ajuns in instanta!).

Cu exceptia lui Gica Popescu, ce bine le-ar sedea alaturi de Mitica (nu in Parlament, of course...)!

@AUGUSTUS

In aceste conditii este normal sa-i opreasca pasaportul la check point?

Cum s-ar fi schimbat situatia daca Piturca se opunea executarii mandatului si anchetatorii nu ar mai fi avut acest argument ca sa se acopere? In functie de asta se stabileste legitimitatea faptului?

Nu stiu cum e cu principiul de subsidiaritate aici, daca e valabil si acum, dar ma indoiesc ca ce s-a intamplat ieri nu intra in conflict cu legislatia europeana.

Bineinteles ca si dosarele alea cu evaziunea fiscala se vor finaliza ca toate celelalte, adica nimic concret.

fapt abuziv intr`o democratie care se vrea dar nu se reuseste...nu vom scapa niciodata de metehnele statului militienesc post 89...

Eu din cate vad pe aici nu ii ia nimeni apararea lui Piturca, ci se discuta un abuz al statului(prin DNA) asupra unui cetatean roman.

Problema e ca in loc de justitie se face circ si atat. Nu se poate spune clar ca DNA a incalcat legea luandu-l de la scara avionului. Se pare ca defapt l-au luat politistii de frontiera care au juridisctie acolo, insotiti de baietii de la DNA ("colegii" dupa cum le spuneau). Dar o incalcare a drepturilor a fost facuta atunci cand i s-a ridicat pasaportul si i-a fost predat unui baietas de la DNA. Cu ce drept?

In plus dintre toti urmaritii penal din istoria fara rezultate notabile a DNA-ului cati au mai fost ridicati de la scara avionului?

Eu zic ca nu ar strica sa se dicute situatia creata fara a setine cont ca era Piturca. Sa zicem ca era Popescu Ion, Lacatus mecanic... Merita ce i s-a intamplat sau nu?

PS

Chiar sunt curios cum se va solutiona dosarul in care fratii Becali, Gica Popescu (pacat ca a intrat pe o asemenea lista!), Padureanu, Copos si gasca vor fi judecati pentru evaziune fiscala (deja s-a intocmit rechizitoriul si dosarul a ajuns in instanta!).

 

Cu exceptia lui Gica Popescu, ce bine le-ar sedea alaturi de Mitica (nu in Parlament, of course...)!

in privinta asta incerc eu o ipoteza.

daca galatasaray voia sa dea 5 milioane pe bratu, Dinamo platea nu stiu cat impozit pe suma aia. era 38% impozitul pe profit, cred. asa ca mai bine sa plateasca 1 milion clubului, iar 4 milioane le platea unor firme din insulele virgine sau cipru (unde nu se plateste impozit pe profit) pe numele lui Borcea, giovani, Gica Popescu etc. ei puteau baga in buzunar toti banii, mai putin o parte cu care trebuiau sa le plateasca tacerea unora ca fotbalistul in cauza sau ca mitica de la Liga. toata lumea era fericita, si in plus nu se facea NICI O ILEGALITATE. dar Gica Popescu se pare ca a incasat banii pe o firma din tara, si nu i-a declarat la fisc, asa ca ar trebui sa intre la evaziune fiscala, deci la puscarie

adica, nu iti vindem fotbalistul pe 5 milioane, facem un contract de "consultanta" pe 4 milioane in care ne obligam sa ti-l vindem pe 1 milion! :-)

cam asta au facut conducatorii de cluburi, si asta il tine pe mitica in post. stiind toate astea ii santajeaza pe toti conducatorii de cluburi si de-aia nu il poate da nimeni jos

tot ce i s-a intamplat lui piti este asa cum spunea cineva mai sus un ABUZ!..daca nu va lua decizia de a actiona in instanta MARELE DNA piti greseste grav. Trecand peste faptul ca marele organism judeca un caza de dare si luare de mita in care mita nu s-a dat!!!! acest cvasifor practic l-a "arestat" parctic pe piti la ca sa-i puna in vedere inceprea urmaririi ..uluitor!! asa ceva n-am mai auzit in viata mea..este de-a dreptul INCREDIBIL..

Pai hai sa fim seriosi ,trebuiau sa se roage de Piturca vreun an ca sa le faca onoarea sa vina sa dea o semnatura??? asa merita si sper sa fie acuzat pentru minciuna lui,ce dreacu mah s-a bagat Piturca sa dea decalaratie ca banii aia erau pentru teren cand si cel mai imbecil om de pe lumea asta stia ca e vrajeala..si referitor de cazul valiza pentru ca nu am avut ocazia sa vorbesc pana acum, meritam sa fim depunctati fara discutie,vrajeala asta cu datul banilor pentru a se juca corect e o idiotenie,cum a putut sa-i abordeze sa le dea bani sa joace corect la fel de usor ar fi putut sa o faca cand evoluam noi cu ei ca sa tranteasca meciul,iar al 2 motiv este pur si simplu ca regulamentul ii interzicea lucrul asta,frate eu iubesc clubul asta insa este clar cate manevre si blaturi face acest Becali, pe mine ma deranjeaza enorm ca nici un suporter nu ii reproseaza asta si suntem de acord cu aceste manevre....

Liga aia nu valoreaza 2 lei pentru mine, eu prefer titlu, cupa,chiar si Cupa UEFA, tot ce vreau este sa jucam noi bine si sa fim curati...si sa avem alt finantator.....

@Co-Steaua

Era vorba mai mult de cum s-a procedat, nu de ce a fost chemat.

Nu a fost nici un flagrant cu valiza aia, nu exista nici un fapt ca sa fim corecti sa ne depunctam. Toata discutia, si dosarul sunt ipotetice, deci niste imbecilitati. Oricat as fi vrut sa-l bage la racoare pe becali, nu ai ce sa sanctionezi pentru ca nu s-a intamplat nimic.

Nu sunt de acord cu multe alte manevre, nu numai balciul asta.

In democratie exista trei tipuri de institutii care sunt deasupra legii (de aceea se auto-denumesc puteri in stat): politicienii (legislativ si executiv + colegii de partid), ziaristii si judecatorii.

Nu are nimeni ce sa le faca, ei sunt supraoameni.

Singura modalitate de a instaura normalitatea este ghilotinarea lor in piata publica.

Ma ofer calau voluntar!

desi are dreptate si Catalin in sensul ca e destul de probabil ca actiunea DNA-ului sa aibe si un substrat politic, articolul pe tema asta a lui Mihai Somanescu e mult mai corect in a identifica adevarata problema in cazul de fata: impresia unora ca sunt mai presus de lege...