Presa de geambași și caii de la bicicletã

Trãim cu toții, azi, într-un secol al informației. Un du-te vino neîntrerupt de știri și comentarii, analize despre oricine și orice. Un adevãrat vârtej informațional ne asalteazã viețile clipã de clipã, indiferent cã ne aflãm la muncã, acasã, în vacanțã și chiar pe stadion.

Firesc sportul nu face notã discordantã și este prins și el în vâltoarea comunicaționalã. ªi cum Fotbalul este REGE, el deține un loc de cinste în mass-media de orice fel.

Nimic deosebit pânã aici. Ba chiar îi putem spune normalitate. De acord. Dar îi putem spune așa doar când informația care circulã servește interesul public și are o valoare intrinsecã. Din pãcate în presa sportivã româneascã lucrurile nu stau nici pe departe așa.

Este normal ca pe noi, ca suporteri ai Stelei, sã ne intereseze ce și cum se scrie despre echipa noastrã de suflet. Nu existã cotidian de sport, sãptãmânal, site sportiv ori emisiune de profil, care sã nu trateze subiectul Steaua. Echipa noastrã se aflã mai mereu pe prima paginã a ziarelor, jurnalele de sport se deschid cu subiecte ce o privesc sau cel puțin sunt conexe ei.

Foarte bine, ar zice cineva neimplicat în fenomen. Ce expunere incredibilã, ce promovare, ce succes! Din nefericire, situația este diametral opusã.

În ultima perioadã asistãm la o "manelizare" fãrã precedent a știrilor sportive. Dușmani, iubiri, trãdãri, bani, elemente dominante într-un fotbal cu miros de Mititei, PorumB(și)OI și savarine. ªi pentru cã Steaua este fãrã doar și poate brandul numãrul unu din fotbalul autohton, dacã nu chiar din întreaga Europã esticã, ea este prima victimã a acestei stãri de fapt, iar noi victimele colaterale.

Conștienți de puterea numelui "Steaua", întreaga pleiadã de ziariști sportivi (!?) ( unde ești tu Ioan Chirilã(?), unde ești tu Cristian Þopescu?) exploateazã numele Steaua, expunându-l pe taraba presei sportive. Aceastã exploatare este fãcutã cu bunã-științã, fiindcã "Steaua" se vinde. Fiind indubitabil cea mai iubitã echipã din România, cererea de informație este mare, consumul pe mãsurã. Dar aici apare adevãrata problemã. Ce consumãm? În toatã aceastã vâltoare, prea puține informație sportivã. În rest scandal și dezinformare. Puterea banului contureazã prima paginã a ziarelor cu titluri "bombã", "dezvãluiri" și cancan-uri. Baloane de sãpun sau "mult zgomot pentru nimic", cum s-ar spune în Albion, tãrâm cãruia îi datorãm iubirea pentru fotbal.

Cred cã mulți dintre noi au observat cã ținta predilectã a pseudo-ziariștilor care împânzesc redacțiile, este Steaua, iar subiectele preferate sunt scandalurile care afecteazã clubul. cu accentuarea, voitã zic eu, a factorilor negativi. Sã ne amintim atitudinea favorabilã Rapidului în "cazul bricheta", zecile de știri tendențioase despre motivarea echipelor de cãtre Steaua în finalul campionatului trecut, dar nici mãcar câteva rânduri despre mai mult decât dubioasele meciuri Dinamo-CFR și CFR-rapid, acuzele de aranjament la Vaslui-Steaua, publicarea declarațiilor lipsite de bun simț ale unor personaje dubioase gen Iancu, ori ipocrite ca Mureșan și nu în ultimul rând scandalul Valiza.

Începutul noului sezon a adus același iz. În schimb prea puține despre fotbal. Exemplele sunt nenumãrate. Chiar și ideea cã Lãcãtuș este un antrenor slab a fost indusã tot prin "bunãvoința" profesioniștilor media (!?), care nu au uitat nicicând sã-i sublinieze eșecurile fãrã a-i evidenția vreodatã și meritele. Așa puține cum sunt ele. În plus este evident antistelismul unor personaje gen Geambașu ori Buzãrin (etc.), vasali care plãtesc tribut din vorbe marilor frustrați Lucescu, nescãpând nici un prilej de a murdãri Steaua, cosmetizându-le acestora imaginea de victime.

Deontologie? Obiectivitate? Nici nu poate fi vorba. Doar tot ce lovește în Steaua e bun. Deși iubim Steaua, consumãm scandal despre ea. Iar urzelile se rãsfrâng și ne afecteazã. Iar atât timp cât vor exista consumatori ai acestor nimicuri și binevoitori care sa le întreținã, tragicomedia va continua. Presa de geambași va persevera în a ne vinde caii de la bicicletã.

Nu ne rãmâne decât speranța cã vom reuși sa nu intrãm în jocul acesta, sã-i ignorãm neconsumându-le mizeriile, sã rãmânem uniți și sã rãspundem din nou prin ceea ce caracterizeazã spiritul stelist: superioritatea.

Azazello

Daca ar fi numai asta poate ca nu m-ar interesa prea mult. Insa eu personal suspectez ca presa "sportiva" este un pion intr-o masinatiune mai larga, numita popular coop-ul Dinamo-Rapid-CFR-FRF+satelitii Timisoara si Vaslui. Deasemenea nu cred ca presa are neaparat nevoie de "ce se vinde", pt ca oricum banii invartiti in presa nu se fac din vanzare, ci din reclame. La fel si cu stirile din fotbal, cred sincer ca banii Ioanitoaiei, Tontolanului sau Geambasului vin din din "sponsorizarile" anumitor personaje. Stiu, parca prea multe conspiratii in ideile mele, dar daca sunt adevarate?

Presa sportiva romaneasca e infecta, atat am de spus

Cred ca ai uitat din lista si pe unii dintre cei care scriu p'aici, de parca ar scrie la GSP, Prosport sau sport.ro...in ton cu Geambashu & Co.

Din pacate m-am mai repetat, IGNOR PRESA DIN Romania CAT POT.

Exemplu care ma face sa am atitudinea asta, dupa meciul cu Brasov, cica Lucescu jr, s-a suparat pe Zaharia ca a fost noncombat, ca ar fi luat bani de la Steaua. Asta e una din "opiniile" lui geamabasila. (de altfel o ... de om)

Decat sa stau sa ma enervez, si sa injur un ... ca asta -habar nu am cum sa-l cataloghez- mai bine schimb, inchid televizorul, si ma calmez, uit de toti "ziaristi" nostri dragi.

Discovery, Eurosport, samd, au destule programe EDCUATIVE chiar interesante.

Eu de mult timp n-am mai cumparat nici un ziar. Fiecare ziar e plin de informatie ori inutila, ori nascocita de nesimtitii aia de ziaristi. De asemenea si TV informeaza gresit publicul sau nu-l informeaza deloc, mai mult il prosteste cu "manelizarea" practicata tot mai des. Cu ce ma ajuta pe mine faptul ca Mutu si-a luat nu stiu ce masina, sau ca morosanu s-a dus la mare, sau ca si-a luat Copos alt iaht , sau ca totti are o sotie sexy? Stirile astea nu apartin domeniului sportiv ci ar trebui sa fie incluse la stiri despre vedete (care oricum sunt niste stiri inutile care nu ne fac nici un bine si nu ne folosesc la nimic, scopul lor e doar sa ne faca in ciuda). Ce legatura au stirile acestea cu sportul ? Daca vreau sa aflu ce se mai intampla la Steaua aflu citind de aici de pe site. Ii sfatuiesc pe toti cei care spun ca sunt stelisti adevarati si pe cei care chiar sunt sa nu mai cumpere nici un ziar. Daca n-ar mai cumpara stelistii ziarele lor infecte, "jurnalistii" ar simti la buzunare si poate, poate s-ar opri ca totusi noi, stelistii reprezentam majoritatea in tara asta. Este incredibil cum suntem cea mai iubita echipa din tara (avem cei mai multi suporteri din Romania) si cea mai urata (mass-media nu scapa nici un prilej sa infiga un pumnal in Steaua) in acelasi timp. Spuneti ca va deranjeaza mizeriile scrise de ei, atunci nu mai le cititi ziarele, nu mai urmariti incercarile acelea jalnice ce se vor sa fie jurnale sportive.

Bine dar se stie ca aceste mizerii care sunt scrise in ziare sunt din vina lui Jiji Becali.....din moment ce pe aproape toti ziaristii ii face boschetari, hahalere, jegosi etc.... va dati si voi seama cam cu ce ura este tratata atunci Steaua de geambasi, buzarini si asa mai departe.

Sa vedem daca ar pleca Jiji daca Steaua ar mai fi subiectul tuturor mizeriile din presa...

Apropo....cat naiba va mai dura pana va juca si Steaua fotbal ? m am saturat de jocuri mizerabile si de asezari tactice care deja devin nesimtite din partea lui Lacatus care aproape singur a ingropat UTA avand un lot gen Urziceni....

Doamne ajuta sa se intample ceva si sa jucam fotbal ca de cand a venit zerolaroiu in primavara lui 2006 Steaua nu mai joaca absolut nik.... si calificarile in fata lui Betis, heerenven, Rapid s-au facut datorita ideilor lui Protasov ...dar cand au inceput sa intre ideile lui Oli s-a vazut....boro!!!

Iubesc Steaua si ma voi uita la meciuri indiferent de ce se va intampla dar ceva trebuie sa se schimbe...MEREU SUPERIORI

Lucrurile nu-mi par asa de simple. Se simte organizare in atacurile teroriste ale presei, o polarizare premeditata. Cineva se afla in spatele acestor curente de opinie, intrebare e cine? Nu ca nu ar exista suspecti si interese. La inceput am perceput aceasta campanie de rastalmacire si prezentare selectiva a unor fapte, actiuni ca un fapt extrem de negativ si daunator la adresa clubului Steaua si eforturilor de performanta si investitie care cel putin se incearca acolo, si chiar este. Dar vazand lejeritatea cu care orice enormitate, oricat de nesustinuta faptic si logic prinde in randul publicului stelist, mi-am dat seama si de latura pozitiva a acestei campanii, filtrajul. Masa de suporterii stelisti, no disrespect, este extrem de stufoasa si neslefuita, unii sunt stelisti de circumstana, altii de sezon, altii din inertia fostelor performante. Aceste categorii reprezinta targetul presei, sunt cei mai usor de redistribuit catre alte echipe rasarite peste noapte prin aportul cooperativei. Aceste echipe stiu ca nu vor avea nici un viitor fara suport sportiv la nivel national, iar presa sapa de zor unde Steaua este cea mai vulnerabila, in randul fanilor stelisti, foarte multi si prost administrati de marketingul si mecanismul de imagine al Stelei. E o paine buna de mancat aici cum s-ar zice si eu zic sa-i lasam s-o manance. Un numar mai mic de fani, dar cu o incredere mai mare in echipa sportiva si echipa administrativa si moralitatea si valoarea acestora, se va organiza mai usor si va fi mai benefica Stelei pe termen lung.

o alta chestiune demna de luat in seama este si atitudinea presei in cele 2 scandaluri din campionatul trecut: cazul "bricheta" si ulterior cazul "valiza":

cazul "bricheta" - desi era acoperit de regulament si a fost perfect regulamentara oprirea partidei, presa a marsat pe non-combatul Stelei si respectiv fuga la vestiar si nicidecum pe regulamentul care a fost respectat

cazul "valiza" - nu s-a evidentiat prezumtia de nevinovatie ci s-a trecut direct la un atac si o atitudine total potrivnica clubului Steaua.

au fost 2 cazuri separate in care s-au folosit unitati de masura total diferite in functie de interesul altora.

Eu ignor rahatu si prostii

Presa din ro si televiziunile imbina aceste 2 "calitati" perfect ...

mai, dar noi cand il inlocuim pe Lacatus, sa incepem sa jucam si noi ceva fotbal? ati vazut meciul Rapid-CFR...?

daca imi permiti, scandalurile valiza si bricheta sunt evenimente anormale oriunde, nu numai la noi. nu e normal sa stimulezi si alte echipe in afara echipei tale, pt ca asta inseamna atomat finantarea a doua sau mai multe formatii in aceeasi Liga. apoi scandalul bricheta. cele 3 puncte din meciul cu rapid au fost incorect castigate de catre noi. pe teren, se pare ca altul era rezultatul. adevarat, nu se stie ce ar fi fost pana la final, dar in momentul respectiv eram condusi. astea sunt scandaluri de proportii mari si era normal sa "se bata moneda" pe ele. anormale sunt si meciurile blatuite dintre RESTUL de echipe care mai joaca prin Liga 1. anormala a fost si lipsa de reactie a ziaristilor la adresa acestor meciuri. dar noi trebuie sa ne uitam in ograda noastra mai intai. sa vedem de ce a ajuns Steaua sa fie tarata in astfel de scandaluri care ne dezonoreaza. din cauza cui? sa fie din cauza mea? sa fie din cauza voastra? a lui Lacatus? a lui Adi Ilie? a lui Constantin ardeleanu? a lui tamara buciuceanu? nu, totul porneste de la Gigi Becali. si pana nu vom scapa de el, nimic nu se va schimba din pacate. consider ca e mai important sa vedem de unde pleaca totul, adica radacina scandalurilor, decat sa vedem efectele lor. multumesc!

Mentalitatea asta saraca, lipsita de consistenta a patronului e singurul cosmar pe care il avem pe cap. Daca ceilalti oameni din club si noi, suporterii ramanem cu mintea limpede si nu mai ascultam ce spune acest australopitec, lucrurile pot merge inainte. Pt ca o sa fie el nevoit sa asculte de ceilalti. Daca nu o face va trebui sa plece.

Fenomenul asta mediatic de proasta calitate ce se naste in jurul numelui Stelei e un raspuns de prost gust, adica in aceasi nota la declaratiile acestui om lipsit de frica lui Dumnezeu. Daca cine va vorbi in numele clubului o va face cu seriozitate ( nu e nevoie de un spirit academic ci mai degraba de cultura fotbalistica si respect pentru acest sport ), atunci mazgalicii astia nu au sa mai aibe subiecte de scarmat. Chiar daca nu o sa schimbam mare lucru in ceea ce priveste felul urat in care se scrie presa sportiva astazi o sa-i lipsim pe acesti nenorociti de un subiect gras, lucru care ar trebui sa ne ofere macar putina satisfactie.

Si care ma rog este legatura lui Becali cu 'cazul bricheta'? Care este legatura patronilor echipelor vizitatoare din toata lumea cu evenimentele si deficientele de organizare al cluburilor gazda care duc la pierderea meciului cu 3-0? Care este implicarea clubului Steaua in aceasta problema? Cine este partea vatamata in aceasta speta si care club a incercat sa-si asigure foloase nesportive si sa influenteze rezultatuldin teren prin pasivitatea timp de peste o ora a fortelor de ordine? Cine a incercat sa triseze? Care este clubul civilizat care nu are nevoie de plase la tribuna si peluza? Cine spune ca rezultatul din teren inregistrat pana in momentul opririi jocului este cel corect si nu cel viciat de circumstantele mentionate? Unde sunt masurile disciplinare luate impotriva declaratilor unor oficiali de dupa meci sau impotriva jucatorilor care au incercat sa sustraga probe cheie necesare solutionari acestui caz chiar din mana asistentului si fiin suprins de camere? Care sunt masurile disciplinare luate impotriva clubului organizator pentru cele mai grave evenimente inregistrate dupa revolutie si cea mai evidenta tentativa de a influenta rezultatul din teren cu complicitatea-pasivitatea fortelor de ordine? Fotbalul nu se joaca in orice conditii, doar pentru ca vezi doamne 'trebuie sa se joace numai pe teren'. Clubul organizator trebuie sa asigure conditile optime de desfasurare sau sa faca tot posibilul, altfel se angajeaza raspundera. Cate retineri si evacuari de elemente turbulente s-au facut in Giulesti in 73 de minute? Care sunt acele circumstante atenuante care au determinat de acum celebra Comisie de Disciplina condusa de Daniel Cernat sa dea Rapidului sanctiunile MINIME impuse de regulament? Care au fost ratiunile care au dus la suspendare pe 5 etape a lui Lovin? Care este culpa jucatorului stelist? Si revenind unde este locul lui Becali si Stelei in aceasta 'mare tiganiada'? Ce justificari a avut presa sa mute focusul problemei de pe cei responsabili direct sau indirect (amintiti-va si de incitarile lui Copos dinainte de meci) pe Steaua si pe Becali? Cine da dreptul presei sa sugereze ca 'oprirea meciului' si 'prevederile regulamentare care incadreaza aceasta speta' au macar 0,0001% cu Steaua sau Becali si unde este dovada? Cine le da dreptul lor la 1-2 saptamani de emisiuni si articole in care sunt invitati doar oficiali ai clubului in culpa, care nu fac altceva decat sa atace Steaua si sa anunte tot felul de scenari sf si bombe cu ceas (ex. luni facem dezvaluiri). Alo? Trezirea! De cate ori cineva mentioneza 'cazul bricheta' eu nu ma gandesc decat la urmatoare desfasurare de evenimente: 'Un club de fotbal romanesc, cu antecedente in domeniu, recidivist, se face responsabil prin incitare inainte de meci, deficiente de organizare si complicitate fortelor de securitate sub contract in timpul meciului, la tentativa de a infuenta rezultatul de pe teren, neasigurarea integritati corporale a brigazii de arbitrii, precum si neasumarea de responsabilitate post-meci, declaratii calomnioase si insultatoare neprobate, iar in pofida acestor culpe si vinovatii indubitabile, sanctiune primita a fost cea minima: 2/10 etape cu portile inchise, 1.300 de euro amenda si perderea meciului cu 3-0 (norma regulamentara care a intrat in vigoare din momentul in care Deaconu a oprit meciul, comisile fiind cu mainile legate). Nimic despre depunctare, o sanctiune pecuniara care sa evidentieze culpa grava in organizqare, o suspendare de teren care pedepseasca sutele de obiecte artuncate in timpul meciului'. Asta e 'cazul bricheta', nu stelisti infiltrati, Gigi Becali Mos Craciun chemand la palat cateva sute de rapidiste inainte de meci si dotandu-i cu brichete metalice, paine, sticle. Cu atat mai mult atitudinea presei este partinioare, nu s-au ascutat si celelate puncte de vedere ale partilor implicate, nu s-a incercat sa se descopere orienrtarea sportiva a tiristilor de obiecte, s-au dat to felul de spete din afara care nu aveau nici o legatura cu cea in cauza, pentru ca astfel de evenimente cand se intampla, elementele turbulente sunt identificate si evacuate, NICIODATA nu se continua meciul daca elementul turbulent nu este identificat si ramane in continuare in pozita de provoca daune ulterioare.

eu unul dupa meciul cu Vaslui nu am mai deschis siteul gsp deloc, si ma simt foarte implinit deatunci

pur si simplu m-am suparat atat de tare ca am pierdut meciul, si oricum dupa foarte multe incercari sa nu mai accesez siteul ala plin de reclame, pot spune aproape ca m-am lecuit

nu era zi cand ajungeam la servici sa nu deschid siteul sa vad ce "s-a mai intamplat" dar chiar nu-mi mai trebuie...

e cam greu fara stirile lor senzationale (gen vieri la Steaua, sau cine a lansat zvonul) dar m-am obisnuit aproape si fara... iar stiri despre Steaua am inceput sa gasesc doar la voi pe fcsteaua.ro si siteul oficial pt un clasament mic de exemplu... in rest nu accesez nici prosport nici gsp si sunt mandru

pt alte rezultate live (de exemplu rapid-CFR) intru pe livescore.com si sunt foarte multumit...

in schimb mai citesc din cand in cand ziarul gsp, ca-l cumpara tata si oricum banii sunt pierduti ca el nu intelege (mai ales ca e si batran) ca-s bani aruncati pe geam, si mai arunc si io un ochi din cand in cand...

sper sa fie cat mai multi ca mine care nu acceseaza siteurile astea, desi e cam greu dupa cum spuneam, oricum au niste ratinguri la vizitatori cu siteul lor de toata mila si castiga si bani de pe urma noastra, asta-i cel mai dureros, bani multi chiar

Nu e numai frustrarea lui Tolontan, Buzarin , Geanta , Lipovan , etc motivul pentru care Steaua e atacata . Intr-adevar ca acesti oameni isi aruncau televizoarele pe geam in urma cu multi ani ,dupa o mare finala in Andaluzia , insa daca in fiecare emisiune esti facut ( de un anumit individ pac-pac , ai inteles ? ) dobitoc , nenorocit , idiot , este oarecum normala o asa reactie .

Ma uitam la o emisiune sportiva moderata de Stiucan ( un nesimtit de altfel ) dupa meciul de la Vaslui , in care a facut o remarca destul de pertinenta legata de jocul Stelei lent practicat in acel meci . Eh , este evident ca a urmat o ploaie de " Esti un dobitoc ! Dobitocule " plecata din telefonul din Maybach .

Steaua a fost atacata mereu , insa perioada Becali la club a reprezentat si o doza tripla de injurii si scandaluri prin presa pe spinarea clubului nostru si tot acest tam-tam care se face impotriva Stelei este in primul rand cauzat de primul prost al tarii , fie ca ne place sau nu.

Referitor la celalalt caz, mult mai celebru (?) 'valiza'. In latura sa, DOVEDITA (care nu s-a intamplat niciodata), nu reprezinta finantare de alte echipe in aceeasi Liga, reprezita un contract civil-sportiv de premiere a unor rezultate, performante. Spre exemplu daca tu sau eu facem premierea respectiva, nimeni nu-ti poate imputa nimic, fiind un drept civil. FIFA si UEFA alaturi de 80% din membri lor, federatii nu il interzic, nu au o norma expresa in regulamentul care sa-l interzica, iar o actiune care nu este interzisa este regulamentara. Pe de alta parte finantarea a 2 echipe in aceeasi Liga nu este permisa, pentru ca 'finatare' este ceva, 'premiere' este altceva. FRF pe de alta parte a interzis acest drept incepand cu sezonul trecut, iar pentru acest sezon au stabilt niste sanctiuni coercitive, care depasesc cu mult gravitatea abaterii si trimit 'actiunea de premiere' in acelasi interval sanctionatoriu cu coruptia, ceea ce este ridicol, e ca si cum ai lua aceeasi amenda si pedeapsa prohibitiva de libertate pentru aruncarea unei hartii pe jos ca si in cazul incedierii unui imobil. Ma rog, FRF lucreaza in propriul stil securist in interpretarea democratiei si libertatilor peronale, profitand de indobitocirea treptata a microbistului roman, un sistem bi-milenar infailibil de alegere si re-alegere, un COMINTERN in miniatura, stat in stat si om infiltrat in EXCO. Tot ce le ramane de facut este sa dovedeaca destinatia banilor in 'cazul valiza', pentru ca daca o parte implicata poate dovedi cu acte o alta destinatie a banilor, FRF si 'comisile sale total indepemdente si autonome' nu poate neglija acesta PROBA la dosar si lua o decizie dupa bunul plac, cum au facut-o. PROBA trebuie mai intai desfintata pentru a se proba o alta destinatie a banilor. Daca nu se poate acest lucru, atunci articolul din regulamentul FRF care sanctioneaza premierea nu se poate exercita, deci logic nici sanctiunea. Abuzul juridic al primelor 2 comisii care ar trebui sa asigure justita conform cu statul de drept, este un fapt mult mai grav si demn de mediatizat, decat 'ceea ce credem noi ca a fost o tentativa esuata de premia un rezultat pozitiv al unei echipe deja retrogradata'.

Despre premierea in sine, vorbind la modul pur teoretic, sportiv, moral si juridic. Personal eu o gasesc pozitiva sub toate cele 3 aspecte.

1. Sportiv. Posibilitatea de a premia un subiect de drept sportiv pentru un rezultat pozitiv, aduce un plus de competitivitate competiei in sine si reprezinta un garant valoric al ierarhiei finale. Pot exista anumite circumstante aleatorii in care programul competitional favorizeaza anumite echipe care beneficiaza de mai multi adversari fara obiectiv sportiv decat alti competitori directi, profitand asfel de un avantaj aleatoriu, in timp ce celelalte echipe sunt dezavantajate. Posibilitatea de a premia acel adversar fara obiectiv de catre un tert, este in masura sa elimine acest avantaj injust si sa conduca la o ierarhie finala mai aproape de realitate. Se promoveaza valoarea in detrimentul bulanului si o prezenta in cupele europene mai consistenta si competitiva.

2. Juridic. Se pune problema 'premierea' aduce foloase tertului, foloase la care nu ar avea dreptul in conditii normale. Raspunsul este NU. Premierea nu este de natura sa influenteze atitudinea echipei stimulate prin premiere, atat obiectivul de activitate al societati cu profil sportiv cat si licenta de club profesionist de fotbal nu sunt incalcate prin premiere. Steaua sau orice alt club, nu beneficiaza prin premiere decat de aceleasi drepturi competitionale pe care le-ar avea in mod normal si fara aceasta premiere. Cluburile profesioniste societati cu profil sportiv au ca obiectiv de activitate obtinera de performanta si sub nici o forma 'pierdera unui meci' nu poate face parte din acest obiect, sub sanctiunea ilegalitati obiectivului de activitate. Premierea, asadar nu vine nici in contradictie cu obiectul lor de activitate, sau cu obligatile salariale (caz in care ar intra sub incidenta articoleor CP de coruptie), nu vine sa modifice situatia de drept, 'de a face totul pentru a castiga un meci' si nu ofera tertului (cel care premiaza) avantaje competitionale la care nu ar avea dreptul in mod normal, juridic si legal. Acesta este rationamentul care sta in spatele tuturor premierilor sportivilor, care alminteri ar intra sub incidenta legii penale, daca s-ar stabili scop ilicit.

3. Moral. Se vehiculeaza 2 idei false care ar face premierea imorala:

A. 'Echipa premiata se va simti obligata pe viitor sa o lase mai moale ...'. Fals. Premierea este un contract civil cu executie dintr-o data, nu cu executie continua, precum spre exemplu contractul de distributie de energie electrica, in care obligatile partilor se manifesta gradual. Asta inseamna ca obligatile partilor in contractul de premiere incep si se termina o data cu consumarea evenimentului premiat. Nu exista obligatii viitoare spre exemplu nici in contractul de vanzare-cumparare de imobil sau un exemplu mai in probleme, in cazul unui transfer de jucatori inter-cluburi din aceeasi Liga sau in contractul prin care un club ii permite altui club sa-i foloseasca stadionul pentru un meci. Aceasta aberatie, lansata de habarnisti ai mecanismului juridic democratic nu are acoperire, mai ales intr-un sistem de operatiuni comerciale, civile care ne inconjoara la tot pasul. Daca sugerezi alte obligati decat cele prevazute in reglementarea legala, care automat ar schimba si natura contractului care nu ar mai fi de premiere, trebuie sa le si dovedesti sau sa taci in MM de propagandist mic si urat.

B. 'Nu toate cluburile au aceasi situatie finaciara si teoretic nu toti isi permit sa premieze acelasi numar de echipe sau cu aceasi suma de bani...'. Adevarat. Dar asta nu face operatiunea de premiere mai 'imorala' decat simpla anuntare a bugetelor cluburilor care evident variaza. Fotbalul ca si orice activitate este guvernat de sistemul capitalist. CS Otopeni este in aceeasi Liga cu CFR care are buget de 10-20 de ori mai mare (moral? nu se stie, cert e doar ca e CAPITALIST si nu COMUNIST). La fel e si Real Madrid in aceeasi competitie cu BATE Borisov, etc. Unele cluburi dau 10 de milioane de euro pe transferuri, altele doar sute de mii. Nimeni nu ridica problema moralitati in aceste cazuri, pentru nu este o problema de moralitate, este o problema de insasi esenta capitalismului, inegalitate finaciara. Cealata optiune in care toate lumea pleaca la drum cu acelasi conditii fianciare tine este doctrina socialista, iar statul roman a accepata o cu totul alta directie.

Sper ca m-am facut inteles si argumentat, de ce 'premierea' este un lucru pozitiv, la un nivel pur faptic si logic. Daca e sa ma apuc de speculati as putea foarte bine sa zic ca 'interziceara premierii' are un singur efect sesizabil si acela este ce de incurajare a coruptiei, blaturilor, non-combaturilor, tovarasiilor fotbalistice, teatrului pe stadioane, lenei mioritice, traficului de puncte; iar aceasta interzicere este nu numai in contradictie cu normele de drept civile, cu regulamentele fifa si UEFA, cu promovarea randomului ierarhii, nu este doar imorala, ci este o restrictie odioasa. Sunt intodeauna un adept al libertatilor individuale care nu aduc atingere ordinii de drept.

La fel ca marea majoritate a colegilor de forum (cred eu),nu mai urmaresc de mult stirile sportive,articole sau alte informatii aparute in presa sportiva de la noi.Cu toate astea cred ca este o atitudine gresita sa spui ca avem o presa incompetenta,infecta,plina de jurnalisti nesimtiti precum si cititori/privitori ce consuma cu pofta din laturile aruncate de respectivii geambasi,tolontani&co,chiar daca asta este realitatea.Aceasta atitudine inseamna IGNORANTA!Cu totii suntem de acord ca situatia dezastruasa in care ne aflam macar d.p.v al imaginii,se datoreaza prezentei in fruntea clubului a finantatorului Becali iar acesta,desi nu a ajuns sa preia clubul cu sprijinul si din vina noastra,inca mai este in aceasta postura si continua sa produca pagube semnificative a ceea ce inseamna Steaua si datorita noua,mai exact a ignorantei si lipsei de atitudini,impotentei de care dam dovada de ceva ani incoace.Nu vreau sa mut discutia in altaparte,nu avem presa pe care o avem in principal datorita lui Becali,ce vreau sa spun este ca atunci cand ne simtim neputinciosi, superiori sau plictisiti de cei care ne fac rau si nu actionam,ne facem noi rau prin pasivitatea si ignoranta de care dam dovada.

Aparitia acestui articol este un exemplu de cum putem raspunde mizeriilor aparute in presa noastra iar calitatea comentariilor aparute ma face sa fiu mandru ca fac parte dintr-o comunitate cu standarde ridicate.Cred ca nu sunt singurul stelist inconjurat de colegi de servici,vecini de bloc,amici care fac comentarii la adresa Stelei in functie de ce a mai zis Tolo,`nea Gigi sau frumusica de Patruleasa.Nu voi obosi niciodata sa corectez modul de a privi problema al acestor oameni,nu voi lasa niciodata pe altii sa faca afirmatii nefondate fara sa protestez.Nu conteaza cat de rezultatul de moment pe care il ai,nu conteaza ca faci poate prea putin,conteaza ca Faci ceva.Poti sa iti bagi picioarele in ea de gazeta si sa ii privesti cu dispret pe cei care pun botul la aberatiile lor...si ce ai facut cu asta,ce ai facut folositor Stelei cu asta?

mai, dar noi cand il inlocuim pe Lacatus, sa incepem sa jucam si noi ceva fotbal? ati vazut meciul Rapid-CFR...?

Ai vazut sau ai ratat Steaua-Roma 3-1? Daca ai vazut, intrebarea ta e lipsita de sens. Daca nu ai vazut, te informez ca Steaua a facut spectacol 90 de minute. Galeriile Stelei (N+S) au fost in aceeasi nota cu echipa.

Altfel avem 6 puncte din 3 jocuri, dar fara ghinionul la golul Vasluiului am fi avut 7. Si poate ca daca arbitrul Hategan l-ar fi eliminat pe negrul ala rau care s-a dus intentionat cu talpa pe tibia lui Tiago, altfel ne-am fi descurcat in situatia de 11 la 10.

mai, dar noi cand il inlocuim pe Lacatus, sa incepem sa jucam si noi ceva fotbal? ati vazut meciul Rapid-CFR...?

 

Ai vazut sau ai ratat Steaua-Roma 3-1? Daca ai vazut, intrebarea ta e lipsita de sens. Daca nu ai vazut, te informez ca Steaua a facut spectacol 90 de minute. Galeriile Stelei (N+S) au fost in aceeasi nota cu echipa.

Altfel avem 6 puncte din 3 jocuri, dar fara ghinionul la golul Vasluiului am fi avut 7. Si poate ca daca arbitrul Hategan l-ar fi eliminat pe negrul ala rau care s-a dus intentionat cu talpa pe tibia lui Tiago, altfel ne-am fi descurcat in situatia de 11 la 10.

da, am vazut mai tot meciul cu Roma, dar hai sa fim seriosi, una e un meci amical cu o echipa care de-abia si-a inceput pregatirile si altfel e un derby al campionatului. punctele le avem intr-adevar, dar nu trebuie sa mai zic si eu ca jocul sufera, fiindca deja au spus-o destui.

negrul ala merita rosu intr-adevar, dar pana la urma ce ramane e faptul ca nu am reusit sa-i batem pe vasluieni in 11 contra 11. nu e vorba ca ar fi dat un penalty aiurea pentru ei sau alta decizie care sa dezechilibreze partida in favoarea lor. dar oricum, dupa cum ziceam si dupa meciul respectiv, infrangerea nu e chiar atat de tragica, fiindca nu cred ca va fi usor nici unei echipe sa mearga cu 3 puncte de la Vaslui.

in fine no... sa vedem ce facem maine cu Galatasaray... sincer, nu am foarte multe sperante, dar daca e sa nu ne calificam, sper macar sa il demita pe Lacatus si sa facem treaba in Cupa UEFA..

endorama,

Din contra, chiar daca nu ne calificam, nu e o tragedie...Din contra, demiterea lui Lacatus ar duce la o criza puternica la echipa. Performanta se face cu continuitate. Atata timp cat noi o sa avem 2 sau 3 antrenori/sezon, rezulatele vor lipsi. Si ca sa leg subiectul de articol ...sacalii din presa atata asteapta. O noua samanta de scandal, demiteri, acuze...Steaua trebuie sa arate ca este unita si la bine dar mai ales la rau.

Dar eu spun ca ne vom califica.

endorama,

 

Din contra, chiar daca nu ne calificam, nu e o tragedie...Din contra, demiterea lui Lacatus ar duce la o criza puternica la echipa. Performanta se face cu continuitate. Atata timp cat noi o sa avem 2 sau 3 antrenori/sezon, rezulatele vor lipsi. Si ca sa leg subiectul de articol ...sacalii din presa atata asteapta. O noua samanta de scandal, demiteri, acuze...Steaua trebuie sa arate ca este unita si la bine dar mai ales la rau.

 

 

Dar eu spun ca ne vom califica.

da, trebuie continuitate, dar cu persoana potrivita......................................... ca intr-o relatie...