Problema cea mai gravã de joi seara este cã jucãtorii Stelei au ieșit repede de pe teren. Mã întreb ce-ar fi trebuit sã facã din moment ce meciul se sfârșise și nu mai avea cum sã reînceapã. Ce fac jucãtorii când arbitrul fluierã sfârșitul meciului dupã 90 de minute? Salutã galeria și merg la vestiar. Ce trebui sã facã jucãtorii când arbitrul pune capãt în minutul 73? Același lucru! Dupã mintea unora, probabil cã jucãtorii Stelei ar fi trebuit sã stea pe gazonul din Giulești sãptãmâni în șir. Pânã decid comisiile rejucarea. Sã nici nu se prezinte la meciul cu UTA de duminicã, pe care sã-l piardã astfel cu 3-0 prin neprezentare. Pentru cã, nu-i așa, Steaua București trebuie sã dea dovadã de cinste și onoare în raport cu o echipã ai cãror suporteri scuipã la propriu pe simbolurile steliste și care aruncã cu zeci de obiecte contondente în teren. Era mai bine dacã jucãtorii Stelei rãmâneau în teren, eventual dacã se luau și la bãtaie cu adversarii. Ar fi fost mult mai bine așa, ar fi arãtat cã sunt bãrbați adevãrați. Prin asta și-ar fi demonstrat corectitudinea și stelismul adevãrat.
Existã și aici pe forum oameni care susțin cã aceasta ar fi fost direcția de urmat. Unii spun și cã ar trebui sã rejucãm meciul, așa ar fi onorabil. Nu sunt de aceeași pãrere. Existã legi care reglementeazã aceste situații. Dacã regulamentul sportiv spune cã Steaua trebuie sã câștige la masa verde, așa trebuie sã se întâmple. De-asta este România unde este, pentru cã întotdeauna s-au gãsit câte unii care sã spunã cã este mai onorabil și mai cinstit sã facem altfel decât spune legea. Așa și acum, Steaua ar trebui sã accepte, ba chiar sã și propunã, rejucarea meciului. Așa ar fi moral și onorabil și corect. Eu zic cã nu. Eu zic cã moral și onorabil și corect ar fi sã se respecte legea, care sã se aplice și la alte meciuri cu aceeași mãsurã chiar dacã efectele ei vor fi îndreptate împotriva Stelei.
Spunea cineva asearã pe forum cã presiunea presei va fi IMENSÃ în direcția sancționãrii Rapidului și acordãrii victoriei Stelei la masa verde. Iatã cã nu e chiar așa. Totul se va decide miercuri, cã "atunci se întrunește Comisia de Disciplinã", conform lui Mircea Sandu.De parcã n-ar exista posibilitatea întrunirii de urgențã! Pânã atunci, pe site-urile ziarelor sportive vedem opiniile unor rapidiști celebri. Mi.Lucescu spune cã arbitrul e vinovat (sic), iar Tudor Octavian spune cã orice investigație criminalisticã trebuie sã înceapã de la cel care e cel mai favorizat de crimã. Așadar, tot Steaua e vinovatã. Între timp, lui Copos i se ridicã mingea la fileu de cãtre Tucã și distrage atenția de la toatã situația cu poveștile lui despre vânzarea Rapidului.
Acesta este unul din momentele în care îl regret pe Mihai Stoica. El era singurul care putea ghici aceste manevre de aburire ale presei , pe care le și putea demonta.
alexblaja